Закони размишљања
Основни закони исправног размишљања познати су од времена Аристотела. И без обзира на то колико сте ви и ваш саговорник, каква су ваша занимања, друштвени статуси и чак и оно што мислите о логици уопште, ови закони и даље функционишу и не могу се заменити или избрисати.
Ми свакодневно примењујемо законе логичког размишљања. И чак и несвесно увек примећује да ли су у неком тренутку повређени. Са становишта психологије, непоштовање основних закона је поремећај размишљање .
Закон идентитетаОвај закон каже да је сваки концепт идентичан самом себи. Свака изјава мора имати недвосмислено значење, разумљиво за саговорника. Речи треба користити само у њиховом истинском, објективном значењу. Замјена концепата, пуњења такође се односе на кршење основних закона логичког размишљања. Када се један предмет дискусије замени другом, свака страна има другачији смисао, али се разговор сматра перцепцијом исте ствари. Често, замена је намерна и има за циљ да доведе у заблуду особе због неких користи.
На руском постоји много речи које су исте у сондирању, па чак и правопису, али различите по значењу (хомонимима), тако да се значење таквих речи открива из контекста. На пример: "Крзно од природног лука" (говоримо о крзном) и "Дуг а минк" (из контекста је јасно да се у овој фрази мисли на бура за животиње).
Замена значења концепта доводи до кршења закона идентитета, због чега постоји неспоразум саговорника, сукоби или погрешне закључке.
Често се крши закон идентитета због нејасне идеје о значењу дискусије. Понекад једна реч у представљању појединих људи има потпуно другачије значење. На пример, "ерудите" и "образовани" се често сматрају синонимима и не користе се у њиховом значењу.
Закон не-контрадикцијеПолазећи од овог закона, следи да ће, уз истину једне од супротстављених мисли, остатак нужно бити лажан, без обзира на њихов број. Али ако је једна од мисли погрешна, то не значи да ће супротно бити нужно истинито. На пример: "Нико не мисли тако" и "Сви мисле тако". У овом случају, лажност прве мисли још увек не доказује истину друге. Закон не-контрадикције важи само ако се поштује закон идентитета, када је значење дискусије недвосмислено.
Постоје и компатибилне мисли које не негирају једни друге. "Отишли су" и "они су дошли" могу се користити у једној реченици са резервацијом за неко вријеме или мјесто. Напримјер: "Они су напустили биоскоп и дошли кући." Али у исто време немогуће је ићи на једно мјесто. Не можемо истовремено да тврдимо феномен и негирамо.
Закон искљученог трећег Ако је једна изјава лажна, онда ће контрадикторна изјава бити тачна. Пример: "Ја имам децу" или "Немам децу". Трећа опција је немогућа. Деца не могу бити теоретски или релативно. Овај закон подразумијева избор "или-или". Обе контрадикторне изјаве не могу бити лажне, нити истовремено могу бити истините. За разлику од претходног закона исправног размишљања, овде не говоримо о супротстављању већ о конфликтним мислима. 
Више од њих не може бити.
Четврти закон исправног размишљања откривен је касније од претходног. Слиједи да би било која мисао требала бити оправдана. Ако изјава није у потпуности поткрепљена и није доказана, онда се она можда неће узети у обзир, јер ће се сматрати лажним. Изузеци су аксиоми и закони, јер су они већ потврђени дугогодишњим искуством човечанства и сматрају се истином која више не треба доказати.
Ниједна изјава, никакав разлог или мисао не могу се сматрати истинитим ако немају довољно доказа.